袁世凯🐍⚋的这些整⚙👲🌶饬吏治的措施，最后⛂🗥🝪的收效如何呢？
其实是历史的产物。
人类社会自从有了财产私有以后也就有了。
在不同的历史时期，👵🍐的内容和定义或许有不同，但只要存在财产私有，任何社会就💽🗘不可📊🙆能没有。
与所在社会的秩序是不相容的。没有哪一个社会会公然提倡。相反，治理，是所有社会管理者🔠的共同🄮🀹🁯责任。
而判定一个社会的社会风气如何，不能看这个社会有没有，甚至不能仅🕛看问题发生的数率的大与小，最主要是看管理者能不能对有效管控。
如果一个社会🚵🗳★成风，管理者失去了☿🅎对的控制，那这个政权是不会久长的。
公道的说，采取这么多措施，下如此大功夫去抓去管，成果肯定是有的，而且不会小。
特别是在开始的一段时间里，直隶给人的感觉🆅🍉🆒简直就是气象☵一新；管与不管自然是大不一样。
但是，在晚清那样的大环境下，想彻底🁠改变的状况，其实🗤🝧🍡是不可能的🏵🞘；所谓积重难返。
官员的，归根结底是因☯为官员手里☿🅎☿🅎的权力，可以为别人谋取特殊的利益，人们才会去送礼送钱，去获得想得到的特殊照顾。
在官员上，人们的目光习惯放在官员身上。
人们有理由这么做，👵🍐👵🍐因为官员掌🕨握着稀缺资源，不是什么人通过努力就能得到的资源——权力。
但如果想搞清问题，如果想解🕯🍉🆑决问题，就应该搞清楚，官员本身并不是问题的全部。
有送礼才有收礼，没人送礼哪🕯🍉🆑个官员能收到礼。
前面我们肯定了，破除“陋规”很重要，也很必要。但从根上说，官员的根本的问题，不仅仅是袁世凯认为的“陋规”，而在于权力本身。如果权🙳🎜👻力不能为别人谋取特殊的利益，谁还会去巴结权力？
问题是🐍⚋不能让权力任性☯妄为，更不能为所欲为。
问📜🛬题在于办事公开和透明，不能有暗箱操做。
问题在于干🌿什么都🛵要有规矩和章法，让个人随意性无所作为。