好莱坞另外一🔙种动态调整分账比例的形式并不复杂。
主要是投资巨大，制作大片的好莱坞制作方，在长期的跟院线博弈中，双🄎方渐渐形成的互利共🅎🅝赢的分账方式。
举个例子，如果是某部投资巨大的好莱坞大片，因为投👄🆓资太高、风险太大，那就需要更高的票房分账，才可能回本，降低投资风险。
大片⛊😮吸引力更高，观众观影的需求也会更旺盛，因🉃🄫🀠此票房自然也更♜🉐🆟高，院线的整体收入也会提高。
因此在双方进行试片放映后，经过调查分析计算，最🚕📒终达成放💫🔱映协议。
第一周的电影🔙票房，制片方拿70%，其它的院🛍🛊线等拿30%；第二周，制片🖴🖱🖛方60%，其它40%；第三周，制片方40%，其它60%……
如此，就会保证制片方的早早回本，降低投资风险，就会有🜣更多🍗大投资大制作的🚪🖋电影出现。
而院线方🀷🁘放映时间越🞔长，电影院提成比例🗊🙿🐆越高，也会更加长久去放映电影，从而获得更多的票房分账。
这样一来🀷🁘，双方的风险分摊，就保证了双方的利益。
简而言之，影片投资是🕾大投资、大风险，良性的电影产业应该优先让制片方收回投资，然后才能投🙴入再生产，制作出更优秀的影片。
而伴随影片放映周期延长，影院能够获得更多的分成，这样也可以进一步刺激影院安排♀🅔更多的场次放映。
这种灵🌑⚁🎟活的分账方式能最大程🂆🌟度满足双方的利益，使得行业形成一个😡🂺良性的循环。
光是看理论的话，🝌这个分账方式自🚘📩然是十分科学合理的。
但是操作起来却有许多的细节需要注意，不然就可能🚕📒对一方造成很大的亏损。
首先，院线初期排片的比例会给多少，给的🔴🄵少的话，初期几周分账比例高，总的票房收获也不会太多，排🗝片多少跟制作方的影响有很🌎♡大关系。
其次，国内大多数电影放映没有长期一说，基本就是前两个礼拜的事情，就连好莱坞大片进入国内，也👖🈺基🗝本如此。
只有少数的现象级大片才会突破这个惯例🗊🙿🐆，长期放映，包括周夏的一些电影。
最后一点也是最重要的，院线方接受这种分账比例，在电影前期上映最热，票房最好卖的阶段，让出高达七成的票房收入🎽🖨🕋，接下来如果电影票房大跳水。后期就算长期放映的份的比例高，也无法在整体上平衡收入比例，🀣⚎🐐对他们造成很大的损害。
在米国，有的大制作，票房被看好的电影，跟影院谈判之后，最常见的初始分成比例甚♀🅔至高达90%比10%。