刷了下评论区，看到ID“无敌的我依旧无敌”这位读者老哥的长评很是感慨，昭灵也在这条评论里留了言。
还是关于内容水的问题。
正好，这位读者的评论是个很好的案例，可能代表一部分读者群体，就拿出来说说。
这位读者的原话这里就不列出来了，有兴趣的可以去逛书评瞅瞅，大致意思是：作者写一些数据查了很多资料，花了很多时间，被说一句很水，作者可能会气的骂娘。
就和昭灵留言说的那样，骂人倒不至于，气什么的也还好，不然从业多年早就被气死了，就是有点略无奈……
这位读者的评论，昭灵的理解是，大意就是说：你查阅了很多资料，列了数据，但并没有什么卵用，我就是不喜欢，所以很水。
无奈在于此。
这位读者说：如今网文本就快节奏，说句难听的，很有可能有些剧情细节都看不到，你给我一堆数据，我不可能认认真真的仔细看，况且数据的真假与合理难道要我算？
当然不用你算啊，当然你也可以去算，这就是个人行为喜好的问题了。
可你算不算和数据本身也不冲突啊，昭灵把数据搞错了才是真正的冲突了。
你如果是一位不在意细节的读者，略过就行了，不用去在意合理与否，说句实话这样的读者属于超级宽容的读者，是作者做喜欢的读者。
但不是每一个读者都能这么宽容，总有几个较真的。
这不，评论区正好就有另一个读者老哥较真了，他就在纠结融资的问题，说这里错啦，还热心的在评论区留言了，他举例说估值1个亿，融资1千万后，估值是1.1个亿，但是昭灵写的呢，是融资1千万最后估值还是1个亿，所以他就提出疑问了。
这位读者应该是属于对融资问题了解一半，还有一半可能是知识盲区，所以提出质疑。
我跟他说，你这个可能以投前估值去理解的，这么理解没错，对的。
但融资其实有很多种方式，有投前估值方式、有投后估值方式，有股权融资、有债权融资，他还把增资扩股和股权转让没理解透。
你看，昭灵精简的写就有这样的留言了，这位读者他理解错了吗？没有，昭灵也没有写错，只是遇到知识盲区了，昭灵资讯过专业人士，缩小相关方面的知识盲区，仅此而已。
上面这些昭灵都没有在书里面写，真写了才是水漫金山。
回到“无敌的我依旧无敌”这位读者老哥的话题，这位老哥的意思是，你不要列这些东西出来，不要列什么数据，我不会在意，更不会去计算其合理或正确问题，所以你不要搞这些了。