康熙一看这个场景就傻眼了，他没想到鳌拜如此勇猛，局面一下子就失去了控制，吓得呆呆地站在那里不敢说话。而这时候鳌拜也没有像《鹿鼎记》上演的那样去打皇帝，而是脱掉了自己的衣服，露出浑身的伤疤说道：“我这一身的伤疤都是为你们爱新觉罗打天下的时候留下的，你现在这样对我，你的江山能长久吗？”康熙听了这句话也颇为动容，再加上鳌拜没有谋反的实迹，就该判为终身监禁。
然而，一个月之后，鳌拜就被活活气死了。不过康熙也还算是个有良心的人，在他晚年的时候，将鳌拜那些被流放的后代召集回来，让他们做官，算是间接承认了自己的错误。
雍正上台之后，恢复了鳌拜一等超武公的封号，算是给他彻底的平反了。
康熙的中二病不只是这一次，最突出的表现就是削藩。什么“撤亦反，不撤亦反”完全是给自己的错误政策找的借口，吴三桂已经把朱由榔杀死了，这就表示他已经彻底的要做汉奸投靠清朝了，而且他后来顾及自己的势力太大，被遭人嫉妒，又将贵州让了出去，只想世代守着云南，做清朝的沐英，一把年纪了还反什么反？
退一万步讲，就算要削藩，也不应该一下子将三个藩王全削掉，先削了那两个实力较小的藩王，最后等吴三桂死了再削平西王，是最稳妥的办法。朝中的大臣也大都支持这个办法。只可惜英明神武的康熙皇帝觉得那些饱读诗书又一步步爬上了的大臣们还不如他一个二十岁的毛孩子见识深刻，他自信的认为就算吴三桂造反他也能很快平定，因为吴三桂只占了一个云南，地盘跟他比起来小很多。
做人这么不讲情面不反也得反了，老子背上汉奸的骂名为你们打下了半壁江山，最后连个云南都舍不得，让老子回辽东种地，你把老子当什么？可以随便捏的软柿子吗？是可忍，孰不可忍？谁能受得了这个气，谁能丢得起这个人！
然后，康熙就开始平叛，再然后，他就差点丢了自己的江山，若不是吴三桂中途病死了，鹿死谁手还真不好所。
据说，吴三桂临死前的最后一句话就是：“我只恨不早反十年，误了众卿前程。”
都是命啊！康熙有建文之失，而免于建文之祸，不得不说祖上给他积德积累的够多！
所以，朱楧想效仿张居正设立考成法，以量化的指标来督促肃国各级官员努力干活，再用东厂和仪卫司监督他们，避免他们弄虚作假，出现赵华清那样的事件。需要注意的是，制定考成法的考核指标时，要因地制宜，不能像王安石那样搞一刀切。
一说搞青苗法贷款给老百姓来赚钱就全国上下都去搞，一些没有歉收不需要借钱的老百姓官府也逼着他们去借高利贷，因为这关乎到他们的政绩考核，完不成指标要被处分。所以就导致了许多本来能过下去的百姓被迫背上了巨额高利贷，最后家破人亡，纷纷逃亡。
还有那个农田水利法，听起来是不错，但在执行的过程中还是搞了一刀切，一些不需要修建水利的地方也开始大修水利，因为修建水利的数量关系到地方官员的政绩，这就导致了大量的人力物力的浪费。
在古代搞建筑工程跟在现在不一样，古代没有机械，所有的建筑工程都是人去完成的，而且是需要青壮劳力，把壮劳力都拉去搞工程了，他们家里的地就没有人种了，来年粮食歉收，日子就有可能过不下去，所以在古代大兴土木往往是国家的大忌，会被一大堆御史交相劝谏。
所以王安石的这两套变法措施虽然初衷是好的，但是在执行的过程中采取了一刀切的办法，导致了许多问题，甚至造成了大量的难民，一名官员给宋神宗送上一副难民图后，宋神宗也颇为动容，不久就废除了新法。
关于王安石变法的利弊问题，历代也是争论不休的，赞美他的人将他说成是伟大的改革家，诋毁他的人甚至说他的变法是导致北宋靖康之变的罪魁祸首。
其实，在朱楧看来，王安石设立的这套新法，有好的方面，也有坏的方面。好的方面集中体现在他的军事措施上，他设立的保甲法、将兵法、军器监法，对北宋军队战斗力的提升有很大的帮助，甚至是练出了保卫了南宋半壁江山的秦晋西军，朱楧的军事措施也有借鉴他的部分。
但是相比于军事措施，他的经济措施就烂的一塌糊涂了，集中体现在上面说的青苗法和农田水利法，造成了大量的弊政，也给反对派攻击他提供了大量的口实。总体来说，他的新法还是收到了一定的效果的。有人说他是造成北宋末年党争进而导致靖康之变的罪魁祸首。
但在朱楧看来，靖康之变真的跟王安石没有关系，靖康之变的原因完全是宋朝不修武备，只是依靠着一群文官嘴炮治国，被灭亡是迟早的事情，毕竟文官集团再团结，也打不过强大的战争机器。王安石变法好歹还给他们练出了一支保卫南宋半壁江山的秦晋西军。
所以，考成法的标准一定要因地制宜，不能搞一刀切，反正现在朱楧有强大的情报系统，对各地的实际情况已经可以做到了如指掌，不会担心因为失误或者被骗而使国民遭受损失。相信有了这套制度，肃国的国库就会永远充实起来，将来不管是打仗还是赈灾，钱粮都是杠杠的，没有哪个国家可以啃的动这个硬骨头了。