“增设港口有何利弊?”崇祯反问范景文。
范景文不假思索地回答道:“海贸利润丰厚,但大明朝只有一个港口且远在福建,十分不便!在利益的驱使下,许多沿海百姓争相走私。为了不被查获,他们造船铸炮对抗朝廷。”
“随着和朝廷对抗的人越来越多,沿海各地都出现了匪寇。”
“市禁则商转而为寇,市通则寇转而为商,此一利也!”
“设港开市后,朝廷可以获得大量税收,此二利也!”
“可是,”范景文话锋一转,“设港开市海贸繁荣的同时,又不可避免的出现海患!为了治理海患,朝廷必须拿出真金白银才行。”
“此一害也!”
“大明朝缺银,东洋盛产白银且十分低廉。一两银子在东洋只能买到一斗粮,却能从咱们大明朝的商人手里换走两斗粮!商人看似赚了钱,实际获利的却是东洋人,他们用廉价的银子换走了大明朝珍贵的粮食!”
“此二害也!”
听完范景文的分析,崇祯忍不住点了几下头。
他说的太好了,尤其是对第二个害处的分析简直是鞭辟入里。
范景文说的第二个害处可以用两个字总结:汇率!
古代人对汇率没有概念,但是对钱的购买力有概念。
大明朝缺银子,导致银子购买力高。
东洋盛产银子,银子的购买力低。
由于都是银子,所以很多人觉得没问题。
但是换个思路假设一下,问题会十分明显。
试想一下把银子假设成纸币。
东洋人能印纸币,大明缺纸无法印纸币。